Revisión de la elicitación de requisitos con el director. Se ajusta el lenguaje de las preguntas hacia un registro técnico y se acuerda la metodología de redacción del documento.
La reunión se centró en revisar el documento de elicitación de requisitos y en definir cómo debía escribirse la parte documental del proyecto.
elicitación.pdf).Las preguntas de elicitación no estaban mal planteadas; se acordó definirlas mejor con un registro técnico. La única corrección puntual exigida fue sustituir términos coloquiales por su equivalente preciso.
| # | Acuerdo | Referencia de la reunión | Estado |
|---|---|---|---|
| 1 | Reescribir la pregunta 4 reemplazando el término coloquial «computador» por «inventario digital» / «inventario del sistema», sin cambiar el resto de la pregunta. | Se revisó que la pregunta dijera cómo verificar si el inventario digital coincide con lo guardado en la bodega, evitando un descuadre. | Por aplicar |
| 2 | Hacer la pregunta 4 más explícita: cómo se revisa que lo registrado en el sistema corresponde con lo físicamente almacenado en bodega. | Se definió ser «lo más térmico y explícito posible» en la formulación, manteniendo el sentido original. | Por aplicar |
| 3 | Reformular la pregunta 1 hacia: cómo se guardan los datos que llegan de los productos de los proveedores. | Se revisó la primera pregunta sobre la recepción de productos de los proveedores. | Por aplicar |
| 4 | Usar lenguaje técnico, no coloquial. Un documento no se redacta como se habla y no debe referirse a sí mismo en primera persona. | Se acordó que «no es lo mismo cuando uno habla a cuando uno escribe»; el director realizará después las revisiones de estilo. | Acordado |
| 5 | Adjuntar el listado de preguntas junto al archivo de elicitación. | Se acordó colocar las preguntas más el archivo elicitación.pdf. |
Acordado |
| 6 | Metodología con IA: las definiciones se escriben a mano; la IA se usa solo para revisar (ortografía, formato, muletillas y palabras repetidas), nunca para redactar. | Se acordó porque los evaluadores reconocen los textos generados por IA y han devuelto trabajos por esa razón. | Acordado |
Se acordó que la herramienta de IA sirve como apoyo en la revisión —detectar faltas de ortografía, formato y repeticiones de palabras—, pero la redacción de las definiciones debe ser personal y de autoría propia del estudiante.
Las partes de definiciones se escriben de forma personal, en un documento propio.
Ortografía, formato, muletillas y palabras repetidas en un mismo párrafo.
Se acordó no pedir a la IA que redacte: los evaluadores lo detectan y devuelven el trabajo.
Artefactos reales del proyecto que materializan la definición del problema y la elicitación de requisitos acordadas en esta sesión.
Archivo de preguntas de elicitación de requisitos revisado en la reunión.
docs/elicitación.pdfEspecificación de requisitos funcionales: actores Admin/Operario, UC1–UC3, FEFO y Kardex.
docs/CASOS_DE_USO.mdMER del inventario digital: materials, lotes, movimientos, bodegas.
Relaciones entre tablas que sustentan la verificación inventario digital ↔ bodega.
docs/DIAGRAMA_RELACIONAL.mdDefinición técnica de cada campo del modelo de inventario.
docs/DATA_DICTIONARY.mdScopes de inventario (scopeFefoOrder, scopeActivos, scopeCriticos) sobre lotes activos.
| Requisito de la reunión | Evidencia en el repositorio |
|---|---|
| Verificar que el inventario digital coincide con lo físico (sin descuadre) | UC3 — Despacho con FEFO y Kardex inmutable de movimientos · docs/CASOS_DE_USO.md |
| Registrar datos de productos que llegan de los proveedores | UC2 — Registrar entrada de lote (type = entrada, reason = ingreso) · docs/CASOS_DE_USO.md |
| Modelo de datos del inventario digital | database/migrations/ · tablas materials, lotes, movimientos |
Compromisos derivados de los acuerdos de la sesión.
elicitación.pdf.Cierre: se revisó la elicitación, se acordaron los ajustes de lenguaje y la metodología de redacción. El siguiente paso es resolver las preguntas y comenzar formalmente con los requisitos del sistema.